استاندار سمنان در گفتگو با خبرنگار مهر درباره ضرورت رعایت آمایش سرزمین در طرح‌های عمرانی گفت: ما خوشبختانه خودمان برای آمایش سرزمین دیدیم پیش قدم شدیم زیرا دیدیم اگر بخواهیم صبر کنیم تا آمایش سرزمین کشور آماده شود مشخص نیست چه زمانی به سرانجام برسد.
محمدرضا خباز تصریح کرد: از زمان برنامه سوم، در همه برنامه‌هایی که من در تدوینشان نقش داشتم، آمایش سرزمین آمده بود اما اتفاق نیفتاد. بنابراین تصمیم گرفتیم ما آمایش سرزمین استان خودمان را انجام دهیم. لذا مجموعه‌ای از استادان برجسته دانشگاه را دعوت کردیم و مطالعات اولیه را انجام دادند و طبق قولی که سازمان مدیریت استان به ما داده است پیش از ورود به پاییز آمایش سرزمین استان سمنان حاضر خواهد بود.
وی در رابطه با سرانجام ارزیابی زیست محیطی طرح انتقال آب خزر به سمنان گفت: درباره ارزیابی محیط زیستی برای انتقال آب، ما جلسات فراوانی با خانم ابتکار و معاونان ایشان و کارشناسانشان داشتیم که سه چهار ایراد اصلی و درست گرفتند اما ما همه آن ایرادها را برطرف کردیم.
استاندار سمنان در تشریح مشکلات محیط زیستی این طرح انتقال آب توضیح داد: اولین نکته آن بود که اصلاً انتقال آب از هر نقطه‌ای به نقطه‌ای دیگر در کشور خلاف است مگر اینکه اکل میته باشد. یعنی اینکه همه راه‌ها را رفته باشیم و چاره دیگری نداشته باشیم. مثلاً چاه‌های غیرمجاز همه باید مسدود شود و ما این کار را در استانمان انجام دادیم و تنها استانی که چاه غیرمجاز ندارد استان سمنان است. افزون بر این همه شهرهایمان را یا به شبکه جمع آوری آب مجهز کرده‌ایم یا در شرف تجهیز است. همچنین در رابطه با الگوی کشت تلاش کردیم و داریم الگوی کشت را تغییر می‌دهیم و در خیلی از جاها موفق شده‌ایم که دیگر دنبال کشت محصولات پر آب نباشند. دیگر اینکه برای آبیاری تحت فشار در طول عمر آبیاری تحت فشار ۲۰ هزار هکتار در استان سمنان اجرا شده و ما برای سال ۱۳۹۵ و ۱۳۹۶ اعتبار ۲۰ هزار هکتار دیگر را گرفته‌ایم و از فروردین تا الان هم ۱۰۰۰ هکتار آن را انجام داده‌ایم.
خباز با تأکید بر اینکه همه راه‌ها را رفته‌ایم و واقعاً انتقال آب اکل میته است، اضافه کرد: چه کار کنیم که این طرح ضرری برای محیط زیست نداشته باشد؟ اولین ایرادی که گرفتند این بود که جنگل را نباید قطع کنید و تخریب کنید که حرف درستی هم هست. بنابراین مسیر دو لوله ای که برای انتقال آب پیشنهاد شده بالا و پایین لوله ای است که سالیان سال نفت را منتقل می‌کرده و الان دیگر متروکه است. بنابراین ما جنگل را قطع نمی‌کنیم و این تعهد را به محیط زیست می‌دهیم.
وی ادامه داد: ایراد دیگر این بود که وقتی آب را شیرین می‌کنیم نباید پسابش به دریا برگردد چون اگر برگردد شوری آب را افزایش می‌دهد. ما گفتیم اتفاقاً پساب چیز ذی‌قیمتی است و پساب را خودمان لازم داریم. بنابراین از فناوری آب‌شیرین‌کن‌هایی استفاده می‌کنیم که بتوانیم از نمک، سدیم و پتاس آن جداگانه استفاده کنیم. دیگر اینکه گفتند انتقال آب نباید به تالاب گرگان لطمه بزند زیرا اگر آب را از کنار تالاب برداریم به تالاب لطمه می‌زند. ما تعهد داده‌ایم که دهانه لوله ورودی را ۱۰ کیلومتر داخل دریا ببریم.
خباز در ادامه گفت: بعد هم کلاً مقدار آبی که ما می‌خواهیم منتقل کنیم ۲۰۰ میلیون مترمکعب در سال است که نمی از یمی و قطره‌ای از دریاست اما عده‌ای که تحقیق نکرده وارد شده بودند فکر می‌کردند کار خارق‌العاده‌ای قرار است اتفاق بیفتد.
استاندار سمنان با بیان اینکه هرچه محیط زیست در نظر داشت و درست هم بود ما در طرح‌مان رعایت کرده‌ایم در پاسخ به این پرسش که آیا اجرای طرح تا زمان صدور مجوز محیط زیست متوقف می‌ماند، تعهد داد: صد در صد تا صدور مجوز محیط زیست برای آغاز کار صبر می‌کنیم و اصلاً یکی از افتخارات ما این است که همه پروژه‌های استان پیوست زیست محیطی دارد.
به گزارش خبرنگار مهر، منتقدان طرح انتقال آب خزر به سمنان معتقدند مطالعات انتقال آب مازندران به سمنان کلی و ناکافی است. این منتقدان می‌گویند بررسی وضعیت منابع آبی استان‌های جنوبی کوه‌های البرز نشان می‌دهد از نظر شرایط تنش منابع آبی، استان های خراسان رضوی، قزوین، تهران و البرز دراولویت بالاتر و بیشتری نسبت به سمنان و زنجان هستند و اگر هم قرار است انتقال آبی انجام بشود بهتر است استان هایی که آب بیشتری نیاز دارند و وضعیت تنش آبی بدتری دارند را در اولویت قرار دهیم.
معاون محیط زیست انسانی سازمان محیط زیست پیشتر در سخنانی گفته بود سازمان حفاظت از محیط زیست اعتقاد دارد که ما نیازی به انتقال آب بین حوضه‌ای نداریم و تنها وقتی آب به درستی استفاده شود و راندمان مصرف چه در بخش شرب و چه در بخش کشاورزی به ۹۰ درصد رسید و باز هم آب نداشتیم، می‌توانیم به سراغ انتقال آب برویم.
سعید متصدی تاکید کرده بود: وقتی بازچرخانی آب نداریم، تصفیه آب و فاضلاب نداریم، ۲۵ تا ۳۰ درصد آب در شبکه‌های توزیع هدر می‌رود و کشاورزی که ۹۰ درصد آب کشور را مصرف می‌کند، تنها ۳۰ تا ۴۰ درصد راندمان آبیاری دارد این گزینه‌ها، گزینه تامین آب هستند و نه انتقال آب. چرا باید آب را با هزینه مترمکعبی ۱۰ هزار تومان منتقل کنیم و بعد ۴۰ درصد آن را هدر دهیم.
نظر شما