به گزارش خبرنگار مهر، حسین مهاجری صبح چهارشنبه در نطق پیش از دستور یکصد و ششمین جلسه رسمی شورا خطاب به شهردار با اشاره به اینکه در دو موضوع ادعاهای پیمانکاران و مدیریت پیمان در پروژه‌های عمرانی و مدیریت منابع انسانی اشکالاتی به مجموعه شهرداری وارد است که سوالاتی در این خصوص به ذهن متبادر می‌شود، اظهار داشت: در پروژه‌های عمرانی به علت نقص در فرآیند تهیه اسناد مناقصه و عقد قرارداد یا نقص در فرآیند مطالعات، فرصت ادعاهای (کلیم‌های) متعدد پیمانکاران، به ویژه در پروژه‌های کلان مدیریت شهری به وجود می‌آید. این موضوع هر ساله منجر به تضییع بیت‌المال و تأخیر در بهره برداری پروژه‌های عمرانی می‌شود.
رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای اسلامی شهر کرج افزود: البته بررسی و مدل حل و فصل ادعاهای پیمانکاران هم خود چالش‌های جدی دارد، حل اختلافات در پروژه‌های عمرانی بر اساس قانون آئین نامه معاملات شهرداری تهران تسری به کلانشهرها (مصوب سال ۹۰) با تشکیل هیئت حل اختلاف کمیسیون ماده ۳۸ انجام می‌شود در حالی که این روزها شاهد هستیم تحت تأثیر فشارهای بیرونی در برخی از پروژه‌های کلان عمرانی با ادعاهای چند صد میلیاردی پیمانکاران، مسیر حل اختلاف از طریق فرآیند ماده ۳۸ منحرف شده است.
مهاجری بیان کرد: این موضوع باعث سوالات و ابهاماتی می‌گردد، که چگونه و با چه مدلی این توافق در حال انجام است؟ آیا این توافق بستر قانونی غیر از ماده ۳۸ دارد؟ افرادی که قرار است به توافق برسند بر اساس چه بستر قانونی اجازه توافق دارند؟ چگونه قرار است از هرگونه زد و بند یا شبهه فساد در هر مرحله جلوگیری شود؟
عضو شورای اسلامی شهر کرج بیان کرد: آقای شهردار این سوالات نیاز به پاسخ قانونی و مستدل دارد و از شما انتظار است که حل و فصل اختلافات پروژه‌های عمرانی از طریق مسیر قانونی انجام پذیرد.
نظر شما