نامزدها سیاست‌شان در بحث تخصیص بودجه فرهنگی را مشخص کنند

حجت‌الاسلام سیدعلی طاهری در گفتگو با خبرنگار مهر در سوال خود در حوزه فرهنگ و هنر از نامزدهای یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری پرسید: مهمترین سوال این است که نگاه نامزدهای ریاست جمهوری به مقوله فرهنگ در عرصه کارهای اجرایی زیربنایی است یا فرعی؟

این سخنگوی کمیسیون فرهنگی در توضیح سوال خود اضافه کرد: در میان نامزدهای ریاست جمهوری برخی اقتصاد را زیر بنا می‌دانند و برخی سیاست را مورد تاکید قرار می دهند بنابراین باید دید که کاندیداها، فرهنگ را در کدام جایگاه قرار می دهند و آیا نقش زیر بنایی برای آن قائل می‌شوند یا خیر؟

این نماینده مجلس با اشاره به مشکلات اعتباری و کمبود بودجه تصریح کرد: همچنین مساله دیگر چگونگی نگاه نامزدهای ریاست جمهوری به مبحث تخصیص بودجه فرهنگ است. آنچنان که شاهد بودیم در سال 91 و 92 بودجه فرهنگی به شدت مورد بی مهری قرار گرفت بنابراین با در نظر گرفتن بودجه هم می‌توان فهمید که نگاه رییس جمهور آینده به بخش فرهنگ چگونه خواهد بود.

طاهری درباره نقش دولت و مجلس در تخصیص اعتبار و بودجه عنوان کرد: بودجه را دولت پیشنهاد می کند و مجلس نهایت کاری که می کند جابجایی و تغییر ردیف‌های تعیین‌شده برای بودجه است. به طور مثال اولویت الف را به ب می برد و یا به امری اولویت بیشتری می دهد. همچنین منابع احتمالی را برای هزینه بودجه تعریف می کند که البته این منابع یقینی نیست. مثلا نفت 98 دلار بسته می شود حالا اگر 100 دلار شود این 2 دلار اضافه کجا استفاده شود. این مساله همانطور که گفتم احتمالی است و به بازار جهانی نفت بستگی دارد. یا تملک دارایی ها و ساختمان هایی که در اختیار دولت است و نیازی به آنها ندارد وقتی فروخته می شود هزینه آن را کجا مصرف کند.

اگر دولت بودجه کم دارد چرا جشن استادیوم آزادی را برگزار کرد

وی درباره کمبود بودجه های فرهنگی در دولت دهم و عدم تخصیص اعتبار به اندازه مناسب برای این حوزه بیان کرد: دولت توجیهی در این زمینه دارد و آن نسبت دادن این مساله به فروش نفت است. دولت می گوید که نتوانسته است فروش خوبی داشته باشد و همین باعث محدود شدن درآمدهای دولت شده است. دولت بازارهای جهانی را در این مساله موثر می داند. ظاهر این گفته درست است اما بعد دیده می شود که در بعضی موارد مثل تجمع صد هزار نفری در ورزشگاه آزادی تحت عنوان تجلیل از دست‌اندرکاران ستادهای نوروزی پول زیادی صرف مراسم می شود.

این فعال سیاسی توضیح داد: آیا وقتی کشور در مضایقه مادی قرار دارد چنین مراسم پرهزینه ای ضرورت دارد؟ این نگاه درست نیست دولت می توانست در هر استان مراسم را به تفکیک برگزار کند تا هزینه مسافرت و ایاب و ذهاب و ... پیش نیاید و در هزینه ها صرفه جویی شود. در این صورت بودجه های فرهنگی برای مسایل ضروری تر استفاده خواهد شد.

این عضو کیسیون فرهنگی مجلس اضافه کرد: اگر کسی دغدغه فرهنگ داشته باشد اولویت را روی کارهای زیربنایی فرهنگی می گذارد و در بعضی موارد صرفه جویی می کند که این مهم به نگاه مدیر اجرایی کشور بر می گردد. این نگاه به بدنه مدیریتی و همچنین وزیر اشادی که دولت تعیین می کند نیز وابسته است. البته نباید خدمات دولت نهم را نادیده گرفت مثل زیرساخت های مورد نیاز در بخش مجتمع های فرهنگی، مساجد و حوزه های علمیه اما در این چند ساله نسبت به فرهنگ کم‌لطفی‌هایی صورت گرفت.

طاهری در پایان سخنانش در بیان اهمیت بودجه در عملی کردن برنامه‌های فرهنگی تاکید کرد: وزیر ارشاد برنامه ارائه می کند و ما به او رای می دهیم اما بودجه ای که دولت به او می دهد قابلیت اجرای این برنامه ها را تعیین می کند. بودجه و برنامه هر دو مهم هستد اگر بودجه نباشد برنامه ها اجرا نمی شوند و اگر بودجه وجود داشته باشد اما برنامه نباشد این اعتبار حرام شده و در غیر جای خود هزینه می شوند.